• 13460316789
资讯列表

二战德国能打败军事强国法国为什么打不过英国和苏联?

2020-01-20 10:41:25作者:亚洲城-亚洲城网址-亚洲城官网

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  法国把国土防卫全部押在“马奇诺”防线上,德国直接进攻法国则必须进攻马奇诺防线,凭心而论,德国不付出惨重代价是无法突破的,而付出惨重代价后是否能够赢得胜利,那个变数还是太大了,至少会由英国军队加入其中协助法国共同抗击德国。因此法国高层对于德国可能的进攻不当回事,继续高枕无忧。然而德国却绕过马奇诺防线从北部通过比利时直取法国首都巴黎。法国政府猝不及防只能投降,而失去了坚固工事又被德国机械化部队截断了后路的法国军队,也只能是一溃千里无法抗击了。因此德国胜法国是胜在出其不意攻其不备,和以强大的坦克集群运动作战。

  德国不能胜英国是因为在敦刻尔克犯了个绝大的错误,把英国真正有战斗力的主力部队放跑了。如此就不能不考虑进攻英国本土所面对的强大防守力量,没有强大的海军是无法进攻的。于是德国采取了狂轰滥炸,希望英国不战而降。但英国凭借强大的工业力量在空中与德国空军展开作战,德国空军最终耗不起(德国本土工业虽然发达,但一直到苏军反攻进入德国本土才进入战争状态),还因为对苏开战而不得不终止进攻。

  德国不能胜苏联,是因为德军政治上的错误。整个进攻战略思考是苏联被进攻后,政治上发生崩溃,全国缺乏统一领导指挥,如此必然失败。但情况恰恰相反,苏联被进攻后高层政治上不仅没有发生混乱,相反形成了更加铁腕的领导层。全国军民聚集在苏维埃旗帜下全力奋斗,那么苏联国土纵深和兵员是德国难以应对的。

  德国在二次大战中最终失败,不能不提到美国的作用。美国参战前,德国虽然力敌列强但还是占着战争的主动权。但美国参战后,大量的战争物质支撑起了英法反攻的资本,也支撑起了苏联大反攻的资本。而德国始终过于乐观(国内未进入战争状态)最终实际上一半是倒在了自己的脚下。

  法国麻痹大意而英国是英伦三岛英国。海军是最厉害的。英国要封锁了它的海上交通线,没有海上补给,他也很快完蛋,所以德国用潜艇战邓尼斯的新战术差点把英国海上交通线切断。而苏联因为东欧东欧,不像西欧交通那么发达。法国,比如说法国巴黎交通线能达到法国任何一个地方,而且在很快的时间,一两天就能到达法国,任一个地方。机械化部队啊,能到。苏联东欧的交通不怎么样,再加上冬天寒冷,道路本来就是土路泥路再加上一冻一化,交通网不好。不利于机械化作战,虽然是平原。战略纵深太大。我战略纵深太小,很快就能从一个城市计划部队很快就能到达法国任意一个城市,交通太好了。

  展开全部法国和德国国土相邻。战略纵深比较浅。所以闪击战的战略收获非常大。法国人引以为傲的马奇诺防线天法国就战败投降。

  但是英国和欧洲大陆隔着一个英吉利海峡。而且英国皇家海军的实力雄厚,是世界上老牌的海军强国。德国经历过一战海战的战败制裁后没有什么能拿得出手的舰队。不可能从海战中击败英国皇家海军。所以基本没有大规模登陆英国本土的可能。

  德国用闪击战进攻苏联的前期可以说是摧枯拉朽,一直兵临莫斯科城下。但是苏联的战略纵深太大,而且德国国防部错误估计了恶劣天气和给养的匮乏给进攻带来的巨大影响。苏联趁势转攻为守。

  德国横扫欧洲后,美国也从震惊中回过神来。并且大量原著了苦苦支撑的英国和苏联这也是英国和苏联能在战争中坚持住的重要原因。

  地理问题方面:英国是个岛国,要想打败英国必须渡海作战,而法国是和德国接壤的陆上国家,而苏联的面积太大了,德国的闪电战战术确实不适合这种大面积的国家。

  实力问题方面:英国是世界第二大海军力量(当时)海军实力是德国的几十倍,而加上地理优势,德国就无法完全占领英国,甚至登陆英国都困难。苏联的实力……苏联和德国作战,士兵伤亡达2000万人,但是胜利的时候苏联兵力还有1200万人,也就是苏联动员了多大3200万以上的兵力,法国的人口才多少?男人都死光了跟亡国没啥区别。当然苏联的实力还在工业能力上,毕竟苏联在二战开始前部分重要的战略物资生产已经是世界第二,第三的位置了。

  不是打不过,英国海军完备,德国海军是短板,就不可能登陆英伦三岛,在核武器那个时代,立于不败之地了;苏联主要是地盘足够大,人比德国人多,还有美国人不断给他输血..

  二战,为什么法国和英国以及欧洲各国都不是德国的对手?为什么德...

  二战中德国打败法国后,如果让苏联保持中立,集中力量对付英国的...

  二战为什么英国和法国在没援助情况下为什么打不过德国?

  二战德国拥有整个欧洲的资源为何还打不过苏联?

  如果德国不打苏联,或者打败英国再打苏联,能否赢得二战?

  说一说二战时德国为什么要同时进攻英国和苏联两个强国

  我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。